If you are having trouble reading ePOSHTA, click here.
Якщо Ви маєте труднощі читати еПОШТУ, натисніть тут.

Надзвичайний подвиг у Харкові - Відео
An Extraordinary Act of Bravery in Kharkiv - Video

http://www.youtube.com/watch?v=o02lXyJ1Y0g

_blank
Харків почав естафету гайд-парків. Той, хто наважується виступити у такий спосіб, заслуговує на пошану. Низький поклін Надії Савинській.

А great example of raw, grass roots activism in Ukraine using social media. This video is quickly going viral - please consider doing your part to spread it around by forwarding this, embedding or posting the link on your web page.

December 17 грудня 2010
Vol.11 No. 30
People&Culture&Politics&Business

Know someone who'd like a trial copy of ePOSHTA? Send their e-mail address to:
subscription@eposhta.com
with "Subscription" in the subject line.

In this issue:
  Call to Action
  Заклик до дії
  Events
Send information on social events, conferences, and employment to: events@eposhta.com at least two weeks before the event date. See the guidelines for submitting EVENT announcements.
Links to event postings
  Події
  Current Affairs

UCC concerned with Canadian Museum for Human Rights TOP
'It’s a very emotional issue for a number of people...We’ll only get one chance to make sure it’s done right' -- Taras Zalusky, Ukrainian Canadian Congress, on the museum’s final content advisory committee report.

Congress members are meeting with museum representatives in the near future ...

They're still waiting for a meeting with the federal government to talk about their concerns about the nationally-funded museum, he said. Since 2003, the Congress has complained the museum's "various structures lacked objectivity and did not represent Canadian society, including the initial advisory board, the board of trustees, content advisory council, employees, advisors and consultants," the Congress report said. It proposed several "qualified persons" to serve but said the federal government didn't respond.

http://www.winnipegfreepress.com/local/rights-museum-called-biased-111838924.html

 

The Ukrainian Canadian Congress (UCC) calls upon all Canadians to voice their concern over the content and layout proposed for the Canadian Museum for Human Rights. Specifically, we are concerned about the objectivity of the Museum's governance bodies and that neither Canada's first national internment operations nor the Holodomor have permanent and prominent galleries in the Museum.

Background:

The Canadian Museum of Human Rights, at the suggestion of its content advisory committee, is proceeding at present with only 2 permanent galleries, one on the Holocaust and one on Indigenous population.

The Ukrainian Canadian Congress politically supported this government-funded Museum and members of our community donated millions of dollars, on the basis that it would:

be reflective of the broader Canadian experience; and

that the Holodomor and Canada's first national internment operations would be given a permanent and prominent place in the Canadian Museum of Human Rights.

At present, the museum has begun construction and is planning to lump these two tragedies in with other issues.

Why WW1 Internment Operations?

See below: Broken promises made to Ukrainian Canadians provoked controversy

Group says rights museum slights suffering of Ukrainians

Canadian Museum for Human Rights is quite un-Canadian

 

The experience of Ukrainians and other Europeans unjustly imprisoned during Canada's first national internment operations of 1914-1920 should be included in a permanent gallery exhibit. During this tragic period thousands of Ukrainians and other East Europeans were unjustly imprisoned and disenfranchised only because of where they had come from. Furthermore, this event gave precedence to other well known human rights abuses in Canada including the Chinese Head tax, Internment of Japanese and Italians during WW2.

Why the Holodomor?

The Holodomor should be provided equal prominence in this publicly-funded museum to the Holocaust for the following reasons:

  1. it is a genocide recently recognized (May 2008) by the Parliament of Canada and one which is relatively unknown;
  2. by its geographical focus and intensity is arguably one of the greatest genocides in human history;
  3. is an example of the human rights violations suffered by the victims of communism around the world (the crimes of communism receive no mention in the Content Advisory report); and
  4. highlights the crimes of the communist dictatorship of Joseph Stalin and the Soviet regime.

UCC calls upon all Canadians to:

1. Write and call their MPs to voice their concerns.

2. write and/or call (819)-997-7788,
Minister of Canadian Heritage, The Hon. James Moore
Minister of Canadian Heritage
and Official Languages
House of Commons
Ottawa, Ontario
K1A 0A6

Please read below a sample letter that can be used in your correspondence with Minister Moore.

In addition, please use the following contact information for Minister Moore:

Ottawa Office
House of Commons
Ottawa, Ontario
K1A 0A6

Telephone: (613) 992-9650
Fax: (613) 992-9868
EMail: Moore.J@parl.gc.ca

Web Site: www.jamesmoore.org/

Preferred Language: English

Constituency Offices
2603 St. John's St.,
Port Moody, British Columbia
V3H 2B5

Telephone: (604) 937-5650
Fax: (604) 937-5601

Sample letter:

Hon. James Moore
Minister of Canadian Heritage and
Official Languages

Dear Mr. Minister,

We are deeply concerned with issues surrounding Canada's newest national museum.

The Canadian Museum for Human Rights in Winnipeg is a taxpayer funded national Canadian museum. The recently released report of its Content Advisory Panel does not acknowledge the internment of Ukrainians during Canada's first national internment operations, nor does it intend to feature a permanent and prominent gallery on the Holodomor .

The Ukrainian Canadian community demands both of the above in Canada’s publicly funded Museum for Human Rights in Winnipeg.

The Ukrainian Famine Genocide – Holodomor of 1932 -33, in which millions of Ukrainians perished, should be featured very clearly, distinctly and permanently, in no lesser or greater fashion than other genocides of the 20th century.

The experience of Ukrainians and other Europeans unjustly imprisoned during Canada's first national internment operations of 1914-1920 should be included in a distinct and permanent gallery exhibit, as well.

We ask you, Mr. Minister, to take the above demands into serious consideration.

Sincerely,

UCC branches/provincial councils together with their member organizations will be meeting with federal Ministers during the Christmas Parliamentary break (Dec.16-January 30, 2011) to address these concerns.

UCC National has begun discussions and will be meeting with the CEO of the Museum and key federal Ministers to find a resolution to our concerns.

For more information , please read the UCC document: CANADIAN MUSEUM FOR HUMAN RIGHTS - A CALL FOR INCLUSIVENESS, EQUITY AND FAIRNESS

_blank
JOE.BRYKSA@FREEPRESS.MB.CA http://www.winnipegfreepress.com/local/rights-museum-called-biased-111838924.html
Ukrainian Canadian Congress launches "Just Ask" fundraising appeal TOP
December 9, 2010

Building on momentum gathered at last month's Triennial Congress of Ukrainian Canadians, the Ukrainian Canadian Congress today launched a new initiative called its "Just Ask" Campaign.

At the Triennial Congress, UCC National President Paul Grod announced the ambitious agenda which the Congress has set for the Ukrainian Canadian community for the next three years on areas such as immigration, mobilizing youth, language, education and Canada-Ukraine relation. In order to accomplish these goals we need the financial resources to do so.

Multi-year sponsors announced annual contributions in order to fund these efforts and it was announced that Mr. Eugene Roman, Chief Technology Officer with Open Text Corporation will be spearheading UCC's newly minted fundraising campaign titled "Just Ask".

Mr. Roman asked the delegates of the Congress to each consider donating $1000 personally or to secure a sponsor to join the President's club with a $1000.00 donation.

"As Gene Zwozdesky, Minister of Health and Wellness taught us, it is up to us to 'Just Ask' when we need support from the community," stated Mr. Roman. "On behalf of the Congress, we are asking for every delegate to the Congress and every Ukrainian Canadian across our country`.

Individuals will be recognized as Friends of the Ukrainian Canadian Congress with annual commitments to donate as little as $100, or can choose to join the President's Club with an annual donation of $1000 per year or the President's Circle for annual donations above $5000 per year.

To donate and support the Ukrainian Canadian Congress today.

Higher education in Ukraine: back to the USSR? TOP

December 10, 2010

National University of Kyiv Mohyla Academy responds

Kyiv Mohyla foundation of America urges support for academic freedom and autonomy

Ukraine’s Ministry of Education recently proposed draft law on "reforming" higher education in Ukraine has provoked a strong response from Dr. Serhiy Kvit, president of National University of Kyiv Mohyla Academy.

[…]

The proposals of Minister of Education Dmytro Tabachnyk would remove university autonomy and the academic, financial and organizational freedoms of independent universities.

In addition, the proposed changes would discourage and prevent integration of Ukrainian education with European and western standards of higher education.

The proposed changes also would prohibit Kyiv Mohyla Academy from using English as a second language as an admission criterion.

[…]

The Kyiv Mohyla Foundation of America (Chicago, Illinois) also strongly disagrees with the draft law's proposed changes, and condemns the Ministry of Education's attempt to reassert authoritarian control of higher education in Ukraine, and especially its interference with the National University of Kyiv Mohyla Academy, Ukraine's distinguished institution of higher education.

“The draft law will have a detrimental impact not only on Kyiv Mohyla Academy, but on all of the country’s universities. Without a strong, independent university system Ukraine cannot hope to achieve a leadership role among the nations of the world”, according to Marta Farion, president of Kyiv Mohyla Foundation of America.

[…]

Kyiv Mohyla Foundation of America urges Ukraine’s president, prime minister and chairman of Ukraine’s Parliament to review and reconsider the proposed changes in Ukrainian law, and it encourages the interest and support of university, faculty and students around the world to register protests with members of the Ukrainian government.

[…]

National University of Kyiv Mohyla Academy was founded in 1615, and after centuries of suppression, it was re-established in 1992. Since that time, the University has been guided by the vision of educating a new generation of leaders based on academic freedom and the highest international standards of academic excellence, with emphasis on rule of law, ethical standards and service to build a democratic civil society. In spite of monumental difficulties, the University became a premier educational institution and gained international recognition. For more information see www.ukma.kiev.ua/eng_site/index.php in English and http://www.ukma.kiev.ua/ in Ukrainian. Kyiv Mohyla Foundation of America is dedicated to assisting and supporting the National University of Kyiv Mohyla Academy. Guided by the strategic priorities of the University, the Foundation promotes the University in its mission through volunteer engagement and philanthropic support.

For more information see www.kmfoundation.com.

Open letter from Serhiy Kvit, president of the National University of “Kyiv-Mohyla Academy” TOP

Translation from Ukrainian

To: Viktor Yanukovych, President of Ukraine Volodymyr Lytvyn, Chairman of the Verkhovna Rada of Ukraine Mykola Azarov, Prime Minister of Ukraine

Open letter from Serhiy Kvit, President of the National University of “Kyiv-Mohyla Academy,” about the policies of Dmytro Tabachnyk, Ukraine’s Minister of Education and Science, for authoritarian and centralized governmental control of higher education in Ukraine and the degradation of science and learning in the country more generally. Honorable Mr. President, Honorable Mr. Chairman of the Verkhovna Rada of Ukraine, Honorable Mr. Prime Minister of Ukraine, On behalf of the National University of “Kyiv-Mohyla Academy” I am addressing you with the purpose of informing you about current developments in higher education in Ukraine that, in our opinion, will lead to a self-imposed isolation of the country in the sphere of education, as well as to the unacceptable degradation of the nation’s science, education, and economy.

The Ministry of Education and Science of Ukraine is presently engaged in hurried discussions of a Draft Law “On Higher Education” for Ukraine that threaten to inhibit the normal development of institutions of higher education by not providing them with sufficient autonomy to make it possible for them to attain a level of international competitiveness. This Draft Law includes a number of specific threats, the most important of which are the following:

1. Although there are references in the Draft Law to the subject of autonomy for the institutions of higher learning, it is uncertain what they mean exactly. We believe that responsibility for a university’s growth and development should fall on the university itself, and that therefore such institutions should be entrusted with broad academic, financial, and organizational freedoms for the task. The concept of academic freedom, in addition to basic scientific and educational components, also includes freedom for a university to define its own mission and objectives, and to develop a culture of critical thinking, cooperative action, and empowerment for students. Accordingly, institutions of higher education institutions should organize their activities and be able solve problems independently, while the state and society (that is, the public in general, employers of university graduates, non-government organizations, etc.) should assess the abilities of a university’s graduates and the quality of research that is produced there in the marketplace. De facto refusal of the idea that universities should be charged with responsibility for the quality on the labor market of the diplomas they grant, as is proposed by the Draft Law, conflicts with fundamental principles of both European and world higher education practices.

2. The potential for a market-based approach to the funding of universities is being obstructed in an attempt to maintain an unacceptable status quo in which the universities have at their disposal only those funds that come from the state. Such a situation prevents the normal development of universities and feeds corruption. Instead of diversifying the sources of income for higher education institutions, the current situation will continue the inefficiencies that are endemic to exclusive reliance on state funding for higher education, and will do nothing to reduce the impossibly heavy burden on the state budget that education needs now present.

3. A new “iron curtain” of sorts is being erected by the Draft Law between Ukrainian higher educational institutions and those of the European Higher Education Area (EHEA) by virtue of how higher in Ukraine will fail to correspond with that in the rest of the continent: (1) the formal launching of a three-cycle system of higher education in Ukraine (Bachelor – Master - PhD) without creation of any genuine, structured PhD programs; (2) complete disregard for the ECTS (European Credit Transfer System) system; (3) disregard as well for agreed-upon standards that define steps for academic mobility for professors and students alike; (4) continuation of the structural obstacles that have prevented the launching of interdisciplinary academic programs in Ukraine; (5) confirmation of complete dependence of individual universities on higher education standards that would be set unilaterally by the Ministry of Education and Science; (6) the lack of opportunities for students to enroll in at least a bare minimum of elective courses in their chosen programs of study; (7) the lack of a national strategy for the life-long learning in Ukraine; and (8) the absence of any program for the Ukrainian academic community to master the English language, the common language for academic discourse around the world. This last item alone would make it completely impossible for Ukrainian higher educational institutions to be taken seriously and be competitive in the world arena.

4. New higher education standards are being formed without regard for the legitimate interests of potential employers of university graduates and without a strong understanding for the distribution of skills that will be needed in the national and local economies in the future.

5. A much-needed plan to decrease the number of higher educational institutions in Ukraine is being put forward with insufficient attention to the nature and quality of existing institutions. Indeed there is a blanket quantitative regulator being applied, one that is unknown in world practice – for example that comprehensive universities should have a minimum of 10,000 students, and that academies should have 3,000. Such a simplistic approach would exacerbate the problems of higher education in Ukraine by encoding arbitrary standards, as well as underscoring for all to see that Ukraine is not willing to institute positive reforms for genuine improvement of higher education.

6. There is no understanding in the Draft Law that reforms in higher education are directly connected with any university reforms per se, including creation of possibilities for universities to chart their own development and enact innovative activities. Likewise, there is nothing to stimulate new initiatives on the part of universities, nor to increase their academic responsibilities, including that for engagement in research, globally one of the most important activities at institutions of higher learning and a key component for measuring their academic quality. Therefore, special attention is needed in Ukraine to integrate science and education through a real “bridging” between higher educational institutions and the various research institutes of the Academy of Science of Ukraine. Moreover, unless the current very high teaching loads of university faculty members are significantly reduced, any hope for the development of a meaningful research component in the country’s higher educational institutions would be just a no more then empty words. The goal of the educational reforms should be the creation of high quality, competitive universities that would have positive influence on the development of the national economy within a context of a mission based on principles of social responsibility. In this way, our universities could participate as equals with foreign institutions in global discourse on educational and research matters.

7. The Draft Law is in conflict with the Program of Economic Reforms of the President of Ukraine Viktor Yanukovych himself for the years 2010-2014 “Prosperous society, competitive economics, effective state,” because it completely ignores the issues of the Bologna process, academic quality, and our ability to be globally competitive. The many experiences that North American, European, and Asian universities have had with educational reforms point to a different approach: there should be close-up and professional-based cooperation and understanding between various branches of government, academic communities, and society as a whole. Without such an approach successful reforms can never be implemented, nor can there ever be commonly agreed-upon visions as to the goals of higher education. Taking into consideration what I have mentioned above, I respectfully suggest that we discard this ill-conceived Draft Law that Minister Tabachnyk has put forward.

Serhiy Kvit President of the National University of “Kyiv-Mohyla Academy” December 6, 2010

Sign the petition! No pasaran! табачники – не пройдуть! TOP
Табачник діє зараз хитріше, ніж Хорошковський з його лобовою атакою на Український католицький університет, телеканали та громадянське суспільство. І справа навіть не в Могилянці – чи не найбільш інтегрованому в міжнародний освітній простір українському університеті. Своїм проектом нового Закону України "Про вищу освіту" Табачник збирається знову зробити вищу освіту підконтрольною владі – тим, хто думає, що живе "на" Україні.

Аргументація Могилянки викладена на http://www.ukma.kiev.ua/

10 грудня 2010 року відбувся чат із С.М.Квітом на "Главреді". Тридцять два ЗМІ взяли участь у прес-конференції С.М.Квіта в УНІАН 9 грудня >>>

Відкритий лист Президента НаУКМА С.Квіта до Президента України, Голови Верховної Ради та Прем'єр-міністра щодо курсу міністра освіти і науки України Дмитра Табачника на авторитарну централізацію управління та деградацію науки і освіти в Україні >>>10.12.2010

Проект нового Закону України "Про вищу освіту". Президент НаУКМА Сергій Квіт представив експертні висновки Могилянки щодо Закону України "Про вищу освіту" і запропонував повністю відмовитися від нього >>> 02.12.2010

Англійською див. http://www.ukma.kiev.ua/eng_site/index.php

National Univeresity Kyiv-Mohyla Academy (NaUKMA) needs public support. NaUKMA President Serhiy Kvit appealed to partners >>>10.12.2010

NaUKMA President's Open Letter. NaUKMA President Serhiy Kvit appealed to the President of Ukraine Victor Yanukovych, to the Chairman of the Verkhovna Rada of Ukraine Volodymyr Lytvyn, and to the Prime Minister of Ukraine Mykola Azarov with an open letter >>>10.12.2010

Все залежатиме від нас! Але наш гарант, починаючи із самого призначення Табачника, демонструє, що йому, вибачайте, плювати на протести громадськості. В результаті т. зв. "реформи" міністра Табачника ще й "укрупнили". Потрібна підтримка і міжнародної громадськості:

SIGN THE PETITION PLEASE!

Коли будете підписувати, Вас запитають про можливість підтримати сайт www.ipetitions.com фінансово, але Ваш підпис буде додано і без цього – послуги сайту безкоштовні (це для недругів, які почнуть звинувачувати у зборі коштів) Список тих, хто вже підписав, див. тут

WE SHALL OVERCOME! VENCEREMOS! NO PASARAN!

 
Відкритий лист Президента Національного університету "Києво-Могилянська академія" Сергія Квіта щодо курсу міністра освіти і науки України Дмитра Табачника на авторитарну централізацію управління та деградацію науки і освіти в Україні TOP
http://www.experts.in.ua/baza/analitic/index.php?ELEMENT_ID=75261
Вих. № 01/1422 від 7.12.2010

Президентові України Януковичу В.Ф.,
Голові Верховної Ради України Литвину В.М.,
Прем’єр-міністрові України Азарову М.Я.

Шановний пане Президенте України!
Шановний пане Голово Верховної Ради України!
Шановний пане Прем’єр-міністре України!

Від імені Національного університету "Києво-Могилянська академія" звертаюся до Вас із метою ознайомити із ситуацією, яка сьогодні склалася у сфері вищої освіти, і яка, на нашу думку, веде до самоізоляції України, подальшої деградації науки, освіти та економіки в нашій державі.

Міністерство освіти і науки України проводить спішне обговорення проекту Закону України "Про вищу освіту", який має на меті загальмувати розвиток вітчизняних ВНЗ, позбавити їх будь-яких ознак автономії, не дати можливості виходу на міжнародний конкурентоздатний рівень. Цей законопроект несе в собі ряд загроз, серед яких згадаємо найважливіші:

Твердження про автономію ВНЗ носять винятково декларативний характер. Проте цілком очевидно, що завдання розвитку потрібно покласти на відповідальність самих університетів, надавши їм для цього найширші академічні, фінансові та організаційні повноваження. Концепція академічних свобод, окрім власне наукових на навчальних компонентів, включає в себе особливо серйозне ставлення до місії та мети університетів, формування атмосфери критичного мислення, корпоративної культури та студентського самоврядування. Тобто ВНЗ мають самостійно організовувати власну діяльність і давати собі раду у вирішенні власних проблем, а держава та суспільство (працедавці, громадські організації тощо) повинні контролювати якість кінцевого продукту (випускників та наукових досліджень). Кожен ВНЗ повинен нести відповідальність за якість власного диплому на ринку праці. Фактична відмова від університетської автономії в Україні входить у засадничий конфлікт з європейською та світовою практикою.

Заперечується ринковий підхід через спробу зафіксувати принципи споживацтва, залежності ВНЗ лише від бюджетного фінансування, що унеможливлює розвиток і стимулює корупцію. З іншого боку – консервується неефективне витрачання державних коштів на освіту. Натомість потрібно максимально диверсифікувати джерела надходження коштів та інших матеріальних ресурсів до закладів вищої освіти, зменшивши неможливе на сьогоднішній день навантаження на державний бюджет.

Встановлюється свого роду нова "залізна завіса" між українськими університетами та Єдиним Європейським простором вищої освіти через суто формальне запровадження трициклової системи (бакалавр – маґістр – доктор філософії), без створення структурованих докторських програм; повне ігнорування ЄКТС (Європейської кредитно-трансферної системи); ігнорування механізмів розвитку академічної мобільності викладачів та студентів; неможливість функціонування міждисциплінарних програм; підтвердження повної залежності вітчизняних університетів від стандартів вищої освіти, затвердження яких покладається на МОН; відсутність гарантій мінімального обсягу вибіркової частини змісту освіти; відсутність національної стратегії "освіти впродовж життя"; відсутність спеціальної програми опанування українським академічним середовищем англійської мови і навіть ігнорування значення англійської мови у вищій освіті, що повністю унеможливлює зростання конкурентоздатності українських ВНЗ на міжнародній арені.

Стандарти вищої освіти формуються без участі працедавців й урахування реальних потреб національної економіки та її регіональних сегментів.

Вкрай необхідне скорочення величезної кількості українських ВНЗ планується проводити без підвищення їхньої якості, оскільки в основу цього процесу покладений кількісний принцип, відсутній у світовій практиці: 10 тис. студентів пропонується для класичного університету, 3 тис. – для академії тощо. Такий підхід спрощує і формалізує проблему, вказує на небажання здійснити якісні позитивні зміни у вищій освіті.

У законопроекті відсутнє розуміння того, що реформування вищої освіти пов’язане насамперед з реформуванням самих університетів, створенням можливостей для їхнього успішного розвитку та інноваційної діяльності, стимулюванням ініціативи, підвищенням їхньої відповідальності та особливо – піднесенням наукового компоненту як головного критерію оцінювання якості ВНЗ. Тому особливої уваги потребує інтеграція науки та освіти в Україні через фактичне зближення ВНЗ та науково-дослідних інститутів НАН України. За умови збереження непомірно великих норм навчального навантаження університетських викладачів розвиток науки у ВНЗ залишиться риторичним побажанням. Метою освітніх реформ має бути створення якісних конкурентоздатних університетів, які б впливали на розвиток національної економіки, у центрі уваги яких була б суспільна відповідальність, які б виходили на глобальний рівень взаємодії та розподілу праці.

Запропонований громадськості законопроект входить у суперечність з Програмою економічних реформ Президента України В. Ф. Януковича на 2010 – 2014 роки "Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава" насамперед з погляду ігнорування вимог Болонського процесу, потреб економіки, питань якості та конкурентоспроможності.

Практика реформування науки та освіти у північноамериканських, європейських та азійських університетах свідчить про те, що для успішних реформ необхідна злагоджена співпраця та взаєморозуміння Президента, Парламенту, Уряду, академічного середовища та цілого суспільства, чітке розуміння індикаторів ефективності й поетапності проведення реформ, а також спільне розуміння кінцевої мети.

У зв’язку із вищенаведеним пропоную повністю відмовитися від запропонованого міністром освіти і науки України Дмитром Табачником проекту Закону України "Про вищу освіту" як такого, що спрямований на самоізоляцію України, подальшу деградацію науки та освіти в нашій державі.

Президент Національного університету "Києво-Могилянська академія"

С.М. Квіт
6 грудня 2010 р.

Sign the petition! No pasaran! табачники – не пройдуть! TOP
Табачник діє зараз хитріше, ніж Хорошковський з його лобовою атакою на Український католицький університет, телеканали та громадянське суспільство. І справа навіть не в Могилянці – чи не найбільш інтегрованому в міжнародний освітній простір українському університеті. Своїм проектом нового Закону України "Про вищу освіту" Табачник збирається знову зробити вищу освіту підконтрольною владі – тим, хто думає, що живе "на" Україні.

Аргументація Могилянки викладена на http://www.ukma.kiev.ua/

10 грудня 2010 року відбувся чат із С.М.Квітом на "Главреді". Тридцять два ЗМІ взяли участь у прес-конференції С.М.Квіта в УНІАН 9 грудня >>>

Відкритий лист Президента НаУКМА С.Квіта до Президента України, Голови Верховної Ради та Прем'єр-міністра щодо курсу міністра освіти і науки України Дмитра Табачника на авторитарну централізацію управління та деградацію науки і освіти в Україні >>> 10.12.2010

Проект нового Закону України "Про вищу освіту". Президент НаУКМА Сергій Квіт представив експертні висновки Могилянки щодо Закону України "Про вищу освіту" і запропонував повністю відмовитися від нього >>> 02.12.2010

Англійською див. http://www.ukma.kiev.ua/eng_site/index.php

National Univeresity Kyiv-Mohyla Academy (NaUKMA) needs public support. NaUKMA President Serhiy Kvit appealed to partners >>> 10.12.2010

NaUKMA President's Open Letter. NaUKMA President Serhiy Kvit appealed to the President of Ukraine Victor Yanukovych, to the Chairman of the Verkhovna Rada of Ukraine Volodymyr Lytvyn, and to the Prime Minister of Ukraine Mykola Azarov with an open letter >>> 10.12.2010

Все залежатиме від нас! Але наш гарант, починаючи із самого призначення Табачника, демонструє, що йому, вибачайте, плювати на протести громадськості. В результаті т. зв. "реформи" міністра Табачника ще й "укрупнили". Потрібна підтримка і міжнародної громадськості:

SIGN THE PETITION PLEASE!

Коли будете підписувати, Вас запитають про можливість підтримати сайт www.ipetitions.com фінансово, але Ваш підпис буде додано і без цього – послуги сайту безкоштовні (це для недругів, які почнуть звинувачувати у зборі коштів) Список тих, хто вже підписав, див. тут

WE SHALL OVERCOME! VENCEREMOS! NO PASARAN!

Рятування видатної церкви гетьмана Мазепи TOP

_blank_blank

ЗВЕРНЕННЯ ДО МЕЦЕНАТІВ, ВІРУЮЧИХ І ШАНУВАЛЬНИКІВ
УКРАЇНСЬКОЇ СТАРОВИНИ
у справі рятування видатної церкви гетьмана Мазепи

Директор Науково-дослідного інституту теорії та історії архітектури й містобудування при Українському товаристві охорони пам’яток історії та культури у Києві, архітект Сергій Юрченко, інформує українську діяспору про аварійний стан та швидку руйнацію від запустіння й недогляду унікальної мурованої церкви Св. Покрови Богородиці в с. Дігтярівці Новгород-Сіверського району Чернігівської области. За советської доби цей храм було зачинено і відтоді він не діє, не ремонтується та тепер стоїть майже без покрівлі з пошарпаними стінами. Розроблений київськими архітектами проєкт реставрації пам’ятки не здійснено, попри усіх старань і звернень науковців та громадськости до державних пам’яткоохоронних установ в Україні.

Цей хрещатий п’ятибаневий храм 1708 р. є останньою фундацією славного гетьмана Івана Мазепи (1687-1709 рр.), неперевершеного будівника українських церков. Він є рідкісною за формами і декором спорудою у стилі західньоевропейського барокко в центральній Україні. Там зберігалась знаменита ікона Богородиці Дігтярівської, коштовні позолочені срібні шати до якої замовив гетьман.

Київський архітект Сергій Юрченко звертається з проханням до українських організацій та добродіїв у Канаді та ЗСА допомогти зібрати US $10,000 для поновлення цегляних бань і склепінь храму в 2011 р., щоб бодай врятувати його від аварійного стану і подальшої руйнації. Це є більш, ніж помірні кошти у порівнянні до звичайних великих витрат на реставрації та реконструкції архітектурних пам’яток в Україні зараз. Директор Науково-дослідного інституту теорії та історії архітектури й містобудування буде керувати ремонтом/реставрацією Покровської церкви.

Першим відгукнувся на це прохання голова проводу ОУН Микола Плав’юк. Від його Фундації ім. Ольжича в Україні видано субсидію архітекту Юрченку на спорудження у листопаді тимчасового дерев’яного даху над руїнами храму, щоб захистити їх від опадів. Капітальний ремонт, реставрацію цегляного перекриття церкви він почне з квітня, якщо на той час вдасться зібрати потрібні фонди.

Ліга Українців Канади, Ліга Українок Канади та Дослідний Інститут «Україніка» у Торонті погодились допомогти зібрати кошти для відбудови Мазепиної церкви в Дігтярівці й заснували фонд проєкту при вищевказаному інституті, а також оприлюднюють це звернення до громади у пресі та летючках. Тих доброчинців у Канаді, які бажають пожертвувати на таку ціль, ласкаво просимо надіслати Ваші чеки за адресою:

Mr. Orest Steciw
President, Ucrainica Research Institute
83 Christie St.
Toronto, Ontario M6G 3B1
Canada
Teлефон: (416) 516-8223
Email: luc@lucorg.com; ucrainica@bellnet.ca

Будь ласка, випишіть Ваші чеки з пожертвами на: “Ucrainica Research Institute, Memo/Re: Mazepa Church Project”. Цей інститут надішле Вам офіційну посвідку для сплачування канадських податків.

Американським добродійникам радимо надіслати пожертви за адресою: St. Andrew Society Inc., 1023 Yorkshire Dr., Los Altos, CA 94024, USA. Ласкаво просимо виписати Ваші чеки на: “St. Andrew Society Inc., Memo/Re: Mazepa Church”. Товариство Св. Андрія, що допомагає цьому проєкту, надішле Вам офіційну посвідку для сплачування американських податків.

За додатковою інформацією про відбудову Дігтярівської церкви можна звернутись до автора цієї статті у Торонті за телефоном (416) 766-1408 чи еmail: v.mezentsev@utoronto.ca та безпосередньо до архітекта Сергія Юрченка у Києві за його мобільним телефоном: 095-877-3508 чи еmail: ilche@meta.ua.

Володимир Мезенцев, Ph. D.
екзекутивний директор Батуринського
археологічного проєкту
Канадський Інститут Українських Студій

_blank

Конґрес Українців Канади розпочинає фінансову збірку "Тільки попроси" TOP
9 грудня 2010 р.

Використовуючи ініціативу, внесену під час проведення Трирічного Конґресу КУК минулого місяця, Конґрес Українців Канади сьогодні започаткував нову кампанію під назвою "Тільки попроси".

На Трирічному Конґресі президент КУК Павло Ґрод проголосив амбітну програму у сферах іміграції, залучення молоді, мови, освіти і канадсько-українських відносин, яку Конґрес поклав в основу діяльності українсько-канадської громади на наступних три роки. Для виконання цих завдань нам потрібні фінансові ресурси.

Зголосилися кілька жертводавців, які зобов'язалися фінансувати ці проекти протягом наступних декількох років, а також проголосили розмір їх річної фінансової пожертви. Під час Конґресу було також оголошено, що очолить новостворену збіркову кампанію під назвою "Тільки попроси" Євген Роман, головний технологічний службовець корпорації "OpenText".

Євген Роман звернувся до делегатів Конґресу з проханням робити щорічну пожертву у розмірі $1,000 кожний особисто або знайти спонсора, готового стати членом Президентського клубу і щорічно жертвувати на цю ціль $1,000 доларів.

"Як вчив нас Міністр Здоров'я і Благополуччя Евген Звоздецький, від нас залежить "Тільки попросити", якщо нам потрібна підтримка нашої громади", -сказав Євген Роман. "Від імені Конґресу ми звертаємося до кожного делегата і кожного українського канадця цілої нашої країни стати членом Президентського клубу."

Окремі особи, що візьмуть на себе відповідальність жертвувати $100 доларів щорічно, будуть відзначені як Друзі Конґресу Українців Канади. Щорічні жертводавці у розмірі $1,000 можуть приєднатися до Президентського клубу, а ті, хто готовий робити щорічні пожертви у розмірі $5,000, можуть стати членами Президентського кола.

Форми для пожертв можна знайти на сайті.

 
Oщасливте бідну дитину в Україні, – Рідзво вже на підході TOP
Різдво
– це ялинка, колядки, Святий Миколай, подарунки...

Але чи кожна дитина в Україні відчує цю радість? Ні, не кожна,особливо в багатодітних родинах, або де діти напівсироти, чи батьки не мають праці.

Хто принесе їм дарунок на свята? Ми з вами! ПОДАРУЙМО ДІТЯМ РАДІСТЬ НА РІЗДВО. Запакуйте святковий пакуночок з дарунками на Ваш вибір – і вишліть на адресу багатодітної родини. Уявіть на мить, якою радістю сяятимуть оченята дітей, коли

вони розпакують несподіваний дар від Вас. Станьте “Святим Миколаєм” для бідної дитини, яка чекає.

Міжнародна організація українських громад ”Четвета хвиля” з ініціативи Галини Машталір звертається до кожного українця діаспори: ощасливте бідну дитину в Україні, і Господь Вам віддячить.

Виберіть багатодітну родину із списка,що подається внизу. А за повною адресою зателефонуйте до Галини Машталір на телефон 647-286-5520 або напишіть на електронну адресу halyna.ua@hotmail.com.

Зробіть це сьогодні – Рідзво вже на підході.

Links to event postings TOP

Do you maintain a website of events for your city or region? Let us know and we'll add a link to your site in the ePOSHTA newsmagazine.

 Canada

 United States

Canadian flag Toronto: Nativity Story performance - Dec. 18 TOP

performance

Canadian flagOttawa: Traditional Ukrainian dinner and concert -- Dec. 19 TOP

Traditional Ukrainian Dinner

CONCERT, SILENT AUCTION

Christmas Carols Concert

performed by
Akord Ukrainian Men’s Choir of Ottawa

and World Famous Bandura Player
Yaroslav Dzhus

Sunday, December 19, 2010
1000 Byron Ave (Ukrainian Orthodox Cathedral Auditorium)
Ottawa, ON

Dinner 5 - 6:30 pm
Concert 6:30 pm

Tickets:
Adults $ 17, Students/seniors $15, Children 6-12 $7, under 6 free

Ticket reservation:
722-1372 or 728-0856 or purchase at the door

Or you can reserve a ticket by replying to this e-mail stamaryuocc@sympatico.ca

Meal Includes:
Freshly Made Varenyky (Perogies), Cabbage Rolls, Borsch, Salad,
Garlic Bread, Dessert and Cash Bar (Wine and Ukrainian Beer)

Canadian flagWeston: An evening of Christmas Carols-- Jan. 9, 2011 TOP
_blank
Canadian flagWinnipeg - Пластова Маланка 2011\Plast Malanka -- 14-ого січня (Jan 14th) TOP
_blank
Australian flagWest Geelong, AU: Malanka - Jan. 14 TOP
_blank
Canadian flagHamilton: Malanka - 2011, New Year's Eve Party -- Jan. 15, 2011 TOP
_blank
Canadian flagВестон: Вечір Різдвяних колядок -- 9 січня, 2011 TOP
_blank
Group says rights museum slights suffering of Ukrainians TOP

http://www.theglobeandmail.com/news/national/group-says-rights-museum-slights-suffering-of-ukrainians/article1833799/

James Adams-The Globe and Mail

The Canadian Museum for Human Rights, scheduled to open in Winnipeg in 2013, is slighting the sufferings of Ukrainians here and in the former Soviet Union and needs a "reconstituted" board of trustees and content advisory committee to help set matters right, according to a report prepared by the Ukrainian Canadian Congress.

Titled "Canadian Museum for Human Rights - A Call for Inclusiveness, Equity and Fairness," the report was sent to The Globe and Mail after being submitted to Canadian Heritage Minister James Moore, Citizenship, Immigration and Multiculturalism Minister Jason Kenney and the Prime Minister's Office. In 2007, the Harper government announced that the CMHR, originally a private initiative of the late media mogul Israel Asper, would be a national museum, and committed $100-million for its construction, plus $22-million annually for operations.

For the complete story please click here: Globe and Mail

For more information , please read the UCC document: CANADIAN MUSEUM FOR HUMAN RIGHTS - A CALL FOR INCLUSIVENESS, EQUITY AND FAIRNESS

Broken promises made to Ukrainian Canadians provoked controversy TOP
See image of the new UCCLA protest card. Go to www.uccla.ca under Media Releases

See Call to Action above: UCC concerned with Canadian Museum for Human Rights

Rights museum called biased
http://www.winnipegfreepress.
com/local/rights-museum-
called-biased-111838924.html

 

A growing controversy over the proposed contents of the Canadian Museum for Human Rights (see The Globe and Mail, "Group says rights museum slights sufferings of Ukrainians,"11 December 2010) was, in part, provoked because of promises made in April 2003 by the Asper Foundation.

Speaking for the Ukrainian Canadian Civil Liberties Association, Dr Lubomyr Luciuk, its director of research, said: "The attached letter from Mr Moe Levy, sent on behalf of the Asper Foundation, makes clear that in return for its support the Ukrainian Canadian community was led to expect that the truth about the genocidal Holodomor and about what happened during this country's first national internment operations would be allocated permanent and prominent space in this publicly-funded national museum. Reading through the final report of the Content Advisory Committee it becomes clear that those pledges have not been honoured. Making this letter public puts these facts on the public record."

Click here to read the Asper Foundation letter.

Canadian Museum for Human Rights is quite un-Canadian

TOP
The Whig Standard,
17 December 2010

Lubomyr Luciuk

Two songs keep coming to mind. The first is by Buffalo Springfield, For What It's Worth. I've always liked its haunting refrain: "There's something happening here. What it is ain't exactly clear." That ditty describes precisely my take on what's happening with the Canadian Museum for Human Rights.

In the beginning it was all about Israel Asper. He wanted a public space for a Holocaust gallery in the nation's capital, specifically in the Canadian War Museum. Since Canwest's conductor once enjoyed the ear of Prime Minister Chretien the trade seemed certain. But after Canadian veterans objected, and Liberal fortunes fell, those best-laid plans of the mice and the men were prostrated.

Showing chutzpah, the project's boosters regrouped, launching a well-financed campaign promoting a museum for Winnipeg, not uncoincidentally the home of the Asper Foundation. Since Canwest outlets obligingly tooted a pro-Conservative lullaby, and we all know that he who pays the piper calls the tune, this artifice worked. Mr. Harper's team rewarded their fealty by funding this Canadian Museum for Human Rights, permanently attached to the public teat.

If this national museum was really committed to telling human rights stories, particularly Canadian ones or those less well known, it might be worth it. But it's not. The final report of its Content Advisory Committee confirms that a disproportionate share of the museum's permanent exhibit space will emphasize Jewish suffering in the Second World War, elevating that horror above all other crimes against humanity. That partiality is demonstrated by 48 references to the Holocaust compared to one on the genocidal Great Famine of 1932-1933 in Soviet Ukraine. Adding insult to injury, Holodomor is misspelt Holodomar. Just a typo? Perhaps.

There is no principled reason for opposing a human rights museum. But why not create something truly unique and Canadian by allocating an entire floor to internment operations? They harmed Ukrainians and other Europeans in 1914-1920, Japanese, Italian, and German Canadians in the Second World War, then Quebecois in 1970. Explaining how the War Measures Act allowed such injustices to happen to several different Canadian communities several times over the course of the 20th century would alert us all to the need for vigilance in defence of civil liberties in periods of domestic and international crisis. As matters stand Canada's first national internment operations get just one minor reference, placing the state-sanctioned indignities suffered by thousands of men, women and children on par with "the alleged slaughter of Inuit sled dogs in the High Arctic" even while hoaxes like accounts of "thousands of Nazi war criminals hiding in Canada" will be regurgitated as part of this museum's staple fare.

A major gallery comparing the many genocides that befouled human history, not just in Europe but in Asia, Africa and Latin America, and not only in the 20th century but before and since, would have genuine pedagogical value. Placing the Shoah in the context of other crimes against humanity would remind us that while the word "genocide" may have been crafted just after the Second World War, the act itself is neither modern nor, sadly, unlikely to reoccur. And how to explain that victims of Communist states are not mentioned? Stalin's name never appears even though he and his satraps murdered millions more than Hitler managed. Nor are Mao Tse Tung's atrocities included, peculiar given that his regime slaughtered about the same number as Hitler and Stalin did, combined. And what about Imperial Japanese barbarities, like the infamous "Rape of Nanjing"? It's left out, as it is in most Japanese textbooks, even as the Holodomor is now being edited out of Ukrainian ones. Should a Canadian museum, even indirectly, succour deniers?

Being inclusive and equitable takes nothing away from hallowing the Shoah. As over two dozen well-supported museums and educational programs dedicated exclusively to Jewish losses in the Second World War already exist in Canada it is obvious that what happened to those innocents is a tale already told, often and well, in no danger of being forgotten. But the catastrophe that befell many millions of non-Jews enslaved or murdered by the Nazis -- including the Roma, Catholics, the disabled, Poles, Ukrainians, Soviet POWs, homosexuals and others -- will be obfuscated in the proposed museum. That's ahistorical, actually quite un-Canadian.

Remedying this boondoggle is easy. First the Content Advisory report should be blue boxed. Then truly inclusive and fair-minded consultations should be held. Those who say this can't be done, who insist current management should be allowed to develop whatever exhibits it wants, need to be reminded that this is a publicly supported institution, just like the Canadian War Museum. An egregious exhibit there about Bomber Command so infuriated veterans that it was undone. Unless this government wants more of the same it has to intervene. As for that second song I keep humming it's by The Who. What is clear and is happening here is that we Won't Get Fooled Again.

Dr. Lubomyr Luciuk is director of research for the Ukrainian Canadian Civil Liberties Association (www.uccla.ca). He lives in Kingston.

ADMINISTRATION, subscribing, unsubscribing, etc. TOP

Myroslava Oleksiuk
-- editor-in-chief


Oxana Bukanova
-- editor


Марта Онуфрів
-- кореспондент
Marta Onufriv
-- correspondent

diana
Діана Мережко
-- кореспондент (Здоров'я)
Diana Merezhko
-- correspondent (Health)


Zenon Chytra
-- story layout


John Heron
-- story layout
-- webmaster www.eposhta.com


Ihor Prociuk
-- story layout and design

We hope you found ePOSHTA informative and will share it with others. Your submissions and suggestions are always welcome.

eposhta-CanadaUS@yahoogroups.com
or
myroslava@rogers.com

Use the following e-mail addresses to:

SEND us e-mail:
eposhta-CanadaUS@yahoogroups.com

Subscribe to the ePOSHTA-CanadaUS NewsMagazine:
Is one of your friends forwarding ePOSHTA to you? Why not subscribe directly! Just enter your e-mail in the box below and click on Subscribe Now!.

Unsubscribe from the ePOSHTA-CanadaUS NewsMagazine:
Send an email to:
eposhta-CanadaUS-unsubscribe@yahoogroups.com
YahooGroups (which managers our subscriptions) will send you an e-mail -- to which you must reply -- in order to confirm that you want to unsubscribe.

Subscription Issues:
Having difficulty subscribing (or unsubscribing)? Or maybe you want us to add your friends to our newsmagazine? Contact:
subscription@eposhta.com
Make sure you have "Subscription" in the subject line.

Events, Conferences, Employment:
Send announcements at least two weeks before the event date to: events@eposhta.com
See the guidelines for submitting EVENT announcements.

If you maintain a website of events for your city or region, let us know. We will add a link to your site in our ePOSHTA newsmagazine.

Editor-in-Chief:
Myroslava Oleksiuk myroslava@rogers.com